Definirea ,,fictiunii stiintifice” (astfel incat se poate spune, in mod definitiv, aceasta carte este o carte Sf) este cam la fel cu a defini termenul ,,spiritual” sau o alta categorie de credinte vagi care includ atat de multi termeni contradictorii si periferici si cvasi-mistici de care prietenul tau probabil nu are nicio idee despre ce inseamna cu adevarat. ,,Sci-fi” este un termen care spune totul si nimic simultan. Stim ce inseamna, intuitiv, dar nu definitional. Implica, credem noi, kombucha.

Unele lucrari care par evident sci-fi (cum ar fi Star Wars) nu sunt cu adevarat (Star Wars este un spatiu occidental inspirat din filme de mituri si samurai) In timp ce alte lucrari care par departe de sci-fi (inceputul secolului XIX, Frankenstein, de exemplu) sunt chiar ADN-ul genului.

La baza sa, SF-ul este o conceptie. Este un experiment de gandire care incepe cu un ,,ce se intampla daca X” sau cu ,,imaginati-va o lume in care Y”. Are ceva ce am putea numi un dispozitiv. Iar Dispozitivul nu poate fi periferic, o anumita caracteristica incidentala a lumii. Nu, naratiunea trebuie sa se bazeze pe aceasta conceptie. Trebuie sa fie axa sa, este incitantul incidentului, motivul existentei. Povestea nu poate fi poveste fara Dispozitiv. (Poti spune atunci, nu este ,,Forta” acest dispozitiv? Sau este mai mult o ,,putere”, mai aproape de genul de supereroi. Dar nu ati numi X-Men ceva de genul science-fiction? Poti vedea cat de complicat devine acest lucru).

De interes:  Cazare Belis, visul alpin al oricarui orasean

Dispozitivul poate fi atat un lucru, cat si un eveniment. La fel si lucrarile centrate pe unele ,,evenimente asemanatoare cu disparitia” – carti precum The Road, sau The Handmaid’s Tale sau The Leftovers -, de fapt, sunt considerate ca fiind SF. (Desi, am inclus mult mai putin acest tip de SF, ceea ce vom numi ,,SF naturalist”, fata de alte sub-genuri mai traditionale bazate pe tehnologie).

Ubik – Philip K. Dick

Daca vrei sa mergi intr-o calatorie pe gaura SF a iepurelui, nu exista un ghid mai bun decat PKD. Este posibil ca Dick sa nu apara pe programele de colegiu (din orice motiv, ,,sci-fi” tinde sa se prinda in gatul academicilor cand discuta despre literatura esentiala). Prolific, profetic si hilar. Incepeti cu Ubik, unul dintre cele mai bune opere ale sale.

Dune – Frank Herbert

Dune este epic-sci-fi. Sci-fi operational. Este constructia stiintifica a lumii (nu, universul) si, in acest sens, impartaseste foarte mult genul fantezist – acele opere inspirate din mit, geopolitica si romantism arturian. Poate ca numim Dune ,,fantezia sci-fi”? De asemenea, daca puteti judeca puterea si epicitatea unei carti pe baza numarului de incercari de adaptare esuate, Dune este cu siguranta acolo. Ai nevoie de un alt stimulent? Uita-te la cat de cool arata Timothee Chalamet in versiunea viitoare a filmului si imagineazati-l in capul tau citind tot timpul.

De interes:  Sfaturi utile pentru a invata mai usor geografie

Labirinturi – Jorge Luis Borges

Jorge Luis Borges este scriitorul tau preferat care inca nu este scriitorul tau preferat, pur si simplu pentru ca nu l-ai citit inca. In timp ce aceasta opera este de fapt o colectie de povesti scurte (forma preferata a lui Borges), fiecare poveste este la fel de expansiva si plina de creier ca orice lucrare masiva sau epica de literatura.

1984 – George Orwell

Intr-un anumit sens, 1984 a devenit din ce in ce mai dificil de a fi considerata o opera SF – dispozitivul sau (supravegherea completa a unui stat intreg in timpul razboiului) nu se mai simte ca fictiunea. Lucrarea a ajutat la lansarea a mii de povesti similare in domeniul stiintei din sub genul ,,distopic”.

Neuromantul – William Gibson

Neuromantul este cyberpunk. Eroul hacker distopic care se confrunta cu lumea interlopa si a inteligentei artificiale din ea – da, Neuromantul a adus acel gen spre vest. Adaugati-l in programul de stiinte fantastice.

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.