Între Valea Doftanei și Brădet, Construcții Erbașu modernizează unul dintre cele mai dificile drumuri montane aflate în lucru în România. Proiectul vizează 25,63 kilometri din DJ102I și va deschide o nouă legătură rutieră între județele Prahova și Brașov, pe un traseu care poate prelua o parte din traficul concentrat în prezent pe Valea Prahovei.

Lucrările au început în septembrie 2025, iar în vara anului 2026 stadiul fizic depășise pragul de 20%. Pentru Construcții Erbașu, proiectul reprezintă atât o extindere a portofoliului de infrastructură rutieră, cât și o demonstrație a capacității de a lucra într-un relief dificil, la altitudini care ajung până la 1.285 de metri.

Odată finalizat, sectorul Valea Doftanei-Brădet va face parte dintr-o rută care continuă prin DN1A către Săcele și Brașov. Astfel, șoferii care circulă între sudul și centrul țării vor avea la dispoziție o alternativă la traseul clasic prin Comarnic, Sinaia, Bușteni și Predeal.

Un proiect așteptat într-o zonă dependentă de DN1

Traficul de pe DN1, în special între Comarnic și Brașov, reprezintă de ani întregi una dintre cele mai mari probleme de mobilitate din România. În weekenduri și în perioadele aglomerate, deplasarea pe Valea Prahovei este afectată frecvent de coloane și timpi de așteptare ridicați, fiind de ordinul orelor ocazional.

Modernizarea DJ102I nu va avea capacitatea unei autostrăzi și nu va elimina singură blocajele de pe DN1, dar va crea însă o rută suplimentară între Prahova și Brașov, capabilă să distribuie mai bine traficul și să ofere o opțiune pentru șoferii care se deplasează între cele două județe.

Traseul pornește din Valea Doftanei, traversează zona montană și ajunge la Brădet, în județul Brașov. De aici, legătura cu Săcele și Brașov este asigurată prin DN1A. La capătul prahovean, drumul se conectează cu rețeaua care coboară prin Valea Doftanei spre Câmpina.

25 de kilometri de drum montan și 14 poduri

Complexitatea lucrării este determinată în primul rând de relief. Sectorul de 25,63 kilometri traversează o zonă montană în care traseul, diferențele de nivel, cursurile de apă și stabilitatea versanților impun lucrări care depășesc cu mult simpla asfaltare a unui drum existent.

Proiectul include aproximativ 13 kilometri de ziduri de sprijin, 14 poduri, 72 de podețe transversale, peste nouă kilometri de parapete de protecție și 13 parcări de scurtă durată. Sunt prevăzute, de asemenea, lucrări pentru colectarea și evacuarea apelor, consolidarea terenului și amenajarea acceselor.

Componentele menționate arată dimensiunea reală a proiectului. Într-o zonă montană, durabilitatea drumului depinde de stabilizarea versanților, controlul apelor și protejarea infrastructurii în fața fenomenelor meteo, nu doar de structura carosabilului. Pentru Construcții Erbașu, execuția presupune coordonarea simultană a terasamentelor, consolidărilor, lucrărilor hidrotehnice și structurilor rutiere pe mai multe fronturi. Accesul utilajelor și aprovizionarea trebuie organizate de-a lungul unui traseu îngust, cu spații limitate pentru desfășurarea operațiunilor.

Construcții Erbașu a depășit pragul de 20%

Contractul de proiectare și execuție a fost încheiat în martie 2023, însă începerea lucrărilor a depins de finalizarea etapelor de proiectare, avizare și pregătire a amplasamentului. Organizarea de șantier a început în august 2025, în zona Brădet-Săcele, iar lucrările efective au fost demarate în luna septembrie.

În iulie 2026, Construcții Erbașu anunța depășirea unui stadiu fizic de 20%. Echipele lucrau la terasamente, consolidări, podețe și poduri, precum și la pregătirea sectoarelor pe care urmează să fie realizată structura rutieră.

Progresul obținut în primul an de execuție este relevant în raport cu dificultatea terenului. În cazul unui drum montan, avansul nu se măsoară doar în kilometri asfaltați. O parte importantă a lucrărilor este concentrată sub nivelul viitorului carosabil sau în afara acestuia: fundații, drenaje, podețe, ziduri de sprijin și intervenții asupra versanților.

De la construcții civile la infrastructură rutieră majoră

Proiectul de pe Valea Doftanei se înscrie într-o etapă de extindere a Construcții Erbașu către infrastructura de transport. Compania, cunoscută pentru proiecte medicale, educaționale, sportive și urbane de mare anvergură, și-a consolidat în ultimii ani capacitatea de a executa lucrări rutiere complexe.

În paralel cu modernizarea DJ102I, Construcții Erbașu lucrează la sectorul Suplacu de Barcău-Chiribiș al Autostrăzii Transilvania, primul contract de autostradă din portofoliul companiei. Cele două proiecte au condiții diferite, dar confirmă aceeași direcție de dezvoltare care implică utilizarea resurselor proprii, a echipelor specializate și a capacităților de producție pentru investiții majore de transport.

Pe Valea Doftanei, dificultatea vine din relieful montan și din numărul mare de lucrări de consolidare și traversare. Capacitatea de a coordona aceste intervenții pe un traseu de peste 25 de kilometri consolidează poziția Construcții Erbașu în rândul antreprenorilor români care pot prelua proiecte rutiere cu cerințe tehnice ridicate.

Valoarea totală actualizată a investiției a fost estimată la aproximativ 431,5 milioane de lei. Beneficiarul este Compania Națională de Investiții, iar proiectul este realizat în parteneriat cu autoritățile județene din Prahova și Brașov.

O investiție care poate schimba mobilitatea și dezvoltarea regiunii

Efectele modernizării DJ102I vor fi resimțite atât la nivel regional, cât și local. Legătura dintre Valea Doftanei și Brădet poate oferi o nouă opțiune de deplasare între Prahova și Brașov, reducând dependența de un singur coridor rutier.

Valea Doftanei are un potențial turistic important, însă accesibilitatea rămâne una dintre limitele dezvoltării sale. O conexiune modernă către Brașov poate atrage noi investiții, poate susține turismul și poate integra mai bine comunitățile montane în circuitul economic regional.

Finalizarea a fost estimată, în funcție de ritmul lucrărilor și de finanțare, pentru perioada 2027-2028. Până atunci, Construcții Erbașu are de executat una dintre cele mai complexe intervenții rutiere din portofoliul său care presupune transformarea unui traseu montan dificil într-o legătură funcțională între două județe.

Hyundai continuă să își adapteze strategia la schimbările din industria auto, mizând pe diversificarea modelelor, tehnologii electrificate și servicii care să răspundă așteptărilor cumpărătorilor. În România, producătorul sud-coreean își propune să își mențină competitivitatea într-o piață în care apar tot mai multe alternative.

În ultimii ani, Hyundai s-a menținut în top 10 al mărcilor auto din România, reușind în anumite perioade să ocupe chiar pozițiile a doua și a treia. Compania pune această evoluție pe seama portofoliului diversificat, a politicii comerciale și a dezvoltării relației cu rețeaua de dealeri.

Un rezultat important a fost înregistrat în 2025, când Hyundai a ocupat locul al doilea pe piața automobilelor complet electrice din România, cu 1.157 de unități înmatriculate, în creștere cu 93% față de anul precedent.

Investiții în modele noi și tehnologii electrificate

La nivel european, Hyundai pregătește cinci lansări majore într-un interval de 18 luni, având ca obiectiv ca până în 2027 fiecare model din gamă să ofere cel puțin o versiune electrificată.

În același timp, producătorul urmărește extinderea în segmentul vehiculelor comerciale electrice și consolidarea capacităților de producție din Europa.

Un alt avantaj important pentru cumpărătorii români rămâne garanția de cinci ani fără limită de kilometri, oferită de Hyundai încă din 2010.

Într-o piață influențată de concurența producătorilor chinezi și de schimbările programelor de stimulare a achizițiilor auto, compania consideră că adaptarea permanentă la nevoile clienților este esențială.

Ce modele noi pregătește Hyundai, cum vede evoluția Programului Rabla și ce strategie are pentru a rămâne competitivă în România?

Teodor Brusalis, Director General Hyundai Auto România, oferă detalii despre aceste subiecte într-un interviu publicat de Newsweek România.

Citiți articolul integral pe Newsweek România pentru a descoperi toate informațiile despre planurile Hyundai și perspectivele pieței auto.

Trei cuvinte în engleză, lipite la coada unei postări despre o monedă digitală care “sigur face de zece ori”, țin loc de conștiință pentru o bună parte din internetul financiar. Presa crypto de la noi le-a preluat netraduse, iar cititorii au învățat să treacă peste ele ca peste termenii și condițiile unei aplicații. Le-am luat la puricat, fiindcă spun mai mult despre cel care le scrie decât despre moneda lăudată.

“Not financial advice”, prescurtat NFA, este o declarație prin care autorul unei postări anunță că nu îți oferă consultanță financiară și că decizia de a cumpăra îți aparține. Formula îl apără, cel mult, pe el. Ție nu îți dă niciun drept și nu îți arată dacă autorul deține activul sau e plătit să îl promoveze.

Ce înseamnă, de fapt, “not financial advice”?

Formula “not financial advice” este un disclaimer, adică o declarație de declinare a răspunderii, prin care cineva precizează că textul lui e opinie sau informație generală și că nu trebuie tratat drept consultanță financiară. În română circulă ca “nu este sfat financiar” ori “nu constituie recomandare de investiții”. O găsești sub clipuri de pe YouTube și în firele de pe X, de regulă lângă sora ei, DYOR, de la “do your own research”, adică “documentează-te singur”.

Varianta de subsol arată la fel peste tot. Pagina în limba română a CoinMarketCap, site de cotații pentru criptomonede, poartă titlul “Neasumarea responsabilității” și anunță că informațiile “nu constituie o recomandare pentru a investi”. Câteva rânduri mai jos, cititorul e îndemnat să își facă propriile verificări. Avem acolo NFA și DYOR, traduse și puse pe aceeași pagină.

Limbajul vine din lumea brokerilor și a analiștilor, unde rapoartele se încheie cu paragrafe lungi despre riscuri și despre interesele casei care le publică. Internetul a păstrat reflexul și a aruncat restul. Dintr-o pagină de precizări scrise de un departament juridic au rămas trei cuvinte, pe care oricine le poate tasta fără să fi citit vreodată o lege a pieței de capital.

Explicațiile pe care le-am găsit căutând subiectul se opresc la “nu e un scut juridic, deci fii atent”. E adevărat și e prea puțin. Pe mine mă interesează ce anume neagă formula și ce lasă nespus, fiindcă de acolo începe partea utilă pentru cel care citește.

Formula neagă un lucru de care nu o acuza nimeni

Consultanța de investiții înseamnă, în Legea nr. 126/2018 privind piețele de instrumente financiare, furnizarea de recomandări personale unui client, la cererea lui sau la inițiativa firmei de investiții, cu privire la una sau mai multe tranzacții cu instrumente financiare. Cuvântul care contează este “personale”. Un consultant autorizat te întreabă cine ești înainte să îți spună ce să cumperi.

Regulamentul (UE) 2023/1114 privind piețele criptoactivelor, cunoscut ca MiCA, merge pe aceeași logică. Criptoactivele sunt, în termenii regulamentului, reprezentări digitale ale valorii sau ale unor drepturi. Considerentul 89 cere ca furnizorii care oferă consultanță cu privire la ele să evalueze dacă sunt potrivite pentru client, ținând cont de experiența, cunoștințele, obiectivele și capacitatea lui de a suporta pierderi. Dacă informațiile lipsesc, recomandarea nu ar trebui făcută deloc.

O postare văzută de o sută de mii de oameni nu a fost niciodată așa ceva. Autorul habar nu are ce venit ai și cât îți permiți să pierzi, deci ceea ce scrie nu putea fi consultanță în sens legal, cu sau fără precizare. Formula respinge o etichetă care oricum nu i se potrivea.

Eticheta potrivită are alt nume. Autoritatea Europeană pentru Valori Mobiliare și Piețe (ESMA) a publicat la 6 februarie 2024 un avertisment pentru cei care postează pe rețelele sociale, în care explică noțiunea de recomandare de investiții din Regulamentul (UE) nr. 596/2014 privind abuzul de piață (MAR): orice postare, clip sau altă comunicare publică în care cineva dă sfaturi sau idei, direct ori indirect, despre cumpărarea sau vânzarea unui instrument financiar. ESMA adaugă că limbajul “netehnic” nu te scoate din definiție. Potrivit aceluiași document, sancțiunile pot ajunge, în funcție de statul membru, până la 500.000 de euro pentru o persoană fizică în cazul încălcării regimului recomandărilor de investiții și până la 5.000.000 de euro în cazul manipulării pieței.

Pe cine apără formula cu adevărat?

Formula “not financial advice” îl apără, cel mult, pe autorul postării, iar cazul Kim Kardashian arată că nici pe el nu îl apără prea bine. Securities and Exchange Commission (SEC), autoritatea americană a pieței de capital, a anunțat la 3 octombrie 2022 că vedeta a acceptat să plătească 1,26 milioane de dolari pentru promovarea tokenului EthereumMax, fără să admită sau să nege constatările. Un token este un activ digital emis pe un blockchain, adică pe un registru public distribuit. Suma includea o penalitate de 1.000.000 de dolari, pe lângă restituirea celor 250.000 de dolari primiți pentru postare, cu dobândă.

Potrivit ordinului SEC, postarea a apărut pe Instagram la 13 iunie 2021, când contul avea aproximativ 225 de milioane de urmăritori, și purta la final mențiunea #AD. Textul ei, reprodus de The Motley Fool în ziua anunțului, conținea chiar cuvintele “this is not financial advice”. SEC a reținut încălcarea secțiunii 17(b) din Securities Act, regula care interzice promovarea plătită a unui titlu fără dezvăluirea plății și a sumei.

Ce mi se pare instructiv aici este ordinea de mărime. O etichetă de reclamă și un disclaimer au stat în aceeași postare cu o plată de un sfert de milion de dolari despre care cititorul nu a aflat nimic. Autoritatea s-a uitat la ce lipsea, iar cuvintele liniștitoare din jur nu au cântărit.

Tu, cititorul, nu apari nicăieri în mecanismul ăsta. Formula e scrisă de autor, pentru autor: nu îl obligă la nimic față de tine și nu face informația mai corectă decât era.

De ce un disclaimer poate lucra chiar împotriva ta

Un disclaimer de risc poate deveni argument că activul stă în afara regulilor care îi protejează pe investitori. Divizia Corporation Finance a SEC a publicat la 27 februarie 2025 o declarație despre memecoinuri, adică tokenuri inspirate din glume și personaje de pe internet, cumpărate mai ales pentru divertisment și speculație. Printre trăsăturile tipice enumerate acolo se află tocmai faptul că aceste tokenuri vin adesea însoțite de avertismente despre riscuri și despre lipsa oricărei utilități.

Concluzia diviziei este că tranzacțiile cu astfel de memecoinuri nu sunt oferte de valori mobiliare, categoria juridică din care fac parte acțiunile și obligațiunile, și că, în consecință, nici cumpărătorii, nici deținătorii nu sunt protejați de legile federale americane privind valorile mobiliare. Documentul precizează că exprimă opinia personalului SEC, fără forță juridică, și că frauda rămâne pasibilă de urmărire în baza altor legi. Kim Kardashian a putut fi sancționată pentru că SEC a tratat EthereumMax drept valoare mobiliară, iar pentru memecoinurile descrise în 2025 pârghia aceasta lipsește.

Citesc asta ca pe un transfer de risc făcut la vedere. Cu cât emitentul și promotorii repetă mai des că “e doar o glumă” și că “poți pierde tot”, cu atât devine mai greu să susții ulterior că ai fost un investitor căruia i s-a promis ceva. Avertismentul care părea pus acolo din grijă pentru tine îți îngustează, în practică, drumul înapoi.

Mai e un efect, de data asta în capul nostru, și îl spun ca părere, fără pretenția unei dovezi. O postare care se încheie cu “not financial advice” sună mai onest decât una care nu o face, pentru că autorul pare că își recunoaște limitele. Sinceritatea aceea de formă se revarsă asupra conținutului și îl face mai ușor de crezut.

Ce nu spune niciodată un “not financial advice”

Formula “not financial advice” nu spune dacă autorul deține activul despre care scrie și nici dacă e plătit să vorbească despre el. Informația aceasta poartă numele de conflict de interese, adică situația în care cel care îți recomandă ceva câștigă din faptul că îl asculți.

MiCA tratează subiectul direct. Articolul 91 include printre formele de manipulare a pieței situația în care cineva profită de accesul la mass-media, tradițională sau electronică, exprimă o opinie despre un criptoactiv în care și-a luat deja o poziție și câștigă apoi din efectul opiniei asupra prețului, fără să fi făcut public conflictul de interese în mod corect și eficace. Textul cere dezvăluirea poziției, iar o declinare generală de răspundere nu ține locul ei.

Regulile de abuz de piață din MiCA au totuși o limită. Ele privesc criptoactivele admise la tranzacționare, cum reiese din considerentul 95 al regulamentului. Pentru un token apărut acum o oră pe o platformă descentralizată, unde schimbul se face direct între portofele, fără un intermediar autorizat, aplicarea lor e neclară și n-aș construi nimic pe ea.

ESMA dă și măsura practică a unei dezvăluiri făcute cum trebuie. Conflictul de interese trebuie să apară în interiorul recomandării, pe fiecare canal pe care e distribuită, iar un link către o pagină separată poate să nu fie suficient. Tot ESMA notează că ascunderea unui conflict de interese poate fi privită ca indiciu al intenției de a da semnale false, atunci când autorul profită ulterior de mișcarea prețului.

Versiunea onestă a formulei ar fi mai lungă și mai incomodă, ceva de felul “am cumpărat tokenul acesta săptămâna trecută și sunt plătit de echipă ca să fac clipul”. O asemenea frază chiar te-ar ajuta să judeci ce citești.

Ce face presa crypto din România cu formula?

Presa crypto de limbă română are cu formula “not financial advice” o problemă pe care o postare izolată nu o are: o publicație scrie zilnic despre zeci de monede, iar cititorul nu poate verifica interesele din spatele fiecărui text. Un disclaimer pus în subsolul site-ului acoperă la grămadă și știrea de dimineață, și predicția de preț. Tocmai de aceea spune cel mai puțin.

Regula europeană pare scrisă cu redacțiile în minte. Articolul 91 din MiCA vorbește despre cei care au acces, ocazional sau regulat, la mass-media tradițională sau electronică și își folosesc vocea pentru un criptoactiv pe care îl dețin deja. O publicație cu mii de cititori intră în descrierea asta mai limpede decât un cont anonim.

Când citesc un site românesc de crypto, sar peste subsol și mă uit la alte semne. Vreau să văd cine semnează textul și dacă materialele plătite sunt marcate ca atare. Mai caut un lucru, poate cel mai grăitor: dacă publicația scrie și despre ce merge prost în piață.

Cryptology.ro, publicație românească de știri și analize despre criptomonede, are pentru asta rubrici separate, cu nume precum Crypto Scam și Rug Pull Alarm. Un rug pull este schema în care creatorul unui token își vinde toată deținerea și îi lasă pe cumpărători cu un activ fără valoare. Prin rubricile acestea au ajuns la cititorul român, în iulie 2026, escrocheriile cu memecoinuri pe Robinhood Chain, semnalate de Cryptology.ro la două săptămâni după lansarea blockchainului construit de compania americană de brokeraj Robinhood. Materialul e semnat și datat, iar finalul lui e rezervat verificărilor pe care le poate face oricine înainte să cumpere.

O rubrică de alerte nu garantează nimic în sine și nici nu ține loc de judecata cititorului. Un asemenea text îi lasă însă ceva ce formula nu oferă niciodată: un mecanism descris pe îndelete, pe care îl poate verifica singur.

Cum arată protecția reală pentru un cititor din România

Protecția unui cititor din România vine din autorizarea celui care îi vinde un serviciu și din obligațiile pe care legea i le pune în sarcină, lucruri care se pot verifica. Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF) a publicat în 2026 Strategia privind inovația financiară 2026-2028, în care trece printre mijloacele de prevenire a fraudei monitorizarea publicității online și a promovării prin influenceri financiari. Documentul vorbește despre postări sponsorizate și grupuri închise de comunicare, urmărite în corelare cu petițiile primite de la public.

Înainte să te iei după o recomandare, eu aș căuta două răspunsuri. Primul ține de autor, adică dacă deține activul sau e plătit, lucru pe care îl poți întreba direct în comentarii, iar tăcerea e și ea un răspuns. Al doilea ține de platforma pe care ți se sugerează să cumperi, mai exact de prezența ei în Registrul public al ASF sau în registrul autorității dintr-un alt stat membru.

Pentru tokenurile care nu trec prin nicio platformă autorizată, verificarea cade pe tine și se face pe blockchain: adresa contractului comparată cu cea publicată oficial și un test de vânzare cu o sumă mică. E plictisitor și durează câteva minute.

Potrivit strategiei ASF, perioada tranzitorie prevăzută de MiCA s-a încheiat la 1 iulie 2026, iar de atunci furnizarea de servicii pe criptoactive către clienți din Uniunea Europeană este condiționată de deținerea autorizației. Un furnizor care nu a obținut-o intră în categoria entităților neautorizate, cu avertizările publice care decurg de aici.

Întrebări frecvente

Ce înseamnă NFA și DYOR?

NFA este prescurtarea de la “not financial advice”, iar DYOR vine de la “do your own research”, adică “documentează-te singur”. Ambele apar la finalul postărilor despre investiții și transmit același mesaj, anume că autorul nu își asumă decizia ta. Niciuna nu are o definiție în lege.

Este “not financial advice” obligatoriu prin lege?

Formula “not financial advice” nu este cerută de regulile europene privind abuzul de piață. Avertismentul ESMA din 6 februarie 2024 cere altceva de la cine publică recomandări de investiții. Autorul trebuie identificat, cu data și ora publicării, faptele trebuie separate de opinii, iar conflictele de interese dezvăluite.

Pot cere despăgubiri dacă am pierdut bani după o postare cu “not financial advice”?

Despăgubirile după o pierdere legată de o postare depind de fapte și de țară, iar un răspuns pentru situația ta îl poate da doar un avocat. Formula nu îl scutește pe autor de răspundere pentru promovare plătită ascunsă, cum arată cazul sancționat de SEC în 2022. Dovada legăturii dintre postare și pierdere rămâne, de regulă, în sarcina celui care reclamă.

Se aplică regulile europene și memecoinurilor?

Regulile de abuz de piață din MiCA privesc criptoactivele admise la tranzacționare pe o platformă. Pentru un memecoin care există doar pe o platformă descentralizată, aplicarea lor e neclară. Înșelăciunea rămâne faptă penală indiferent de tipul de activ.

Ce ar trebui să scrie un autor onest în loc de “not financial advice”?

Un autor onest ar scrie dacă deține activul și dacă a fost plătit pentru postare, apoi ar separa faptele verificabile de opinii. Sunt cerințele pe care ESMA le enumeră pentru recomandările de investiții, aplicate cu bun-simț unei postări obișnuite.

Dacă autorul spune că a cumpărat și el, pot avea mai multă încredere?

Dezvăluirea poziției este un lucru bun, pentru că îți arată interesul autorului. Același interes înseamnă că el câștigă dacă tu cumperi după ce citești, situație pe care articolul 91 din MiCA o tratează ca manipulare a pieței atunci când nu e făcută publică. O poziție declarată te ajută să cântărești mesajul, fără să îl transforme în garanție.

Cum recunosc un site de știri crypto pe care mă pot baza?

Un site de știri crypto pe care te poți baza își semnează textele și marchează materialele plătite. Publicațiile care documentează escrocherii, cum face Cryptology.ro prin rubricile Crypto Scam și Rug Pull Alarm, îți dau informații pe care le poți verifica singur. Prezența formulei “not financial advice” în subsol nu spune nimic despre calitatea redacției.